J'aime beaucoup la réalisatrice Nancy Myers, à qui l'ont doit Baby boom, ce que veulent les femmes, tout peut arriver, the holidays, .... et son dernier : le nouveau stagiaire, avec De Niro, et Anne Hathaway.

Eh bien, comme d'habitude, je n'ai pas été déçue.

Ben Whittaker, un veuf de 70 ans s'aperçoit que la retraite ne correspond pas vraiment à l'idée qu'il s'en faisait. Dès que l'occasion se présente de reprendre du service, il accepte un poste de stagiaire sur un site Internet de mode, créé et dirigé par Jules Ostin.

C'est frais, ça ne se prend pas la tête. C'est une gentille comédie feel-good comme on les aime.

Effectivement, on a profité des vacances pour aller au ciné, en chassant les bons plans, parce que sinon, à 10 € la place de ciné, ça ferait un sacré budget.

Premier bon plan : la carte de fidélité gaumont qui permettait d'avoir la place de cinéma à 6 €. On en a profité pour aller voir le dernier mission impossible, en VOSTFR, place de la comédie. C'était pas mal dans l'ensemble, mais avec trop de passages qui m'ont sorti du film par leur manque de crédibilité. J'ai aussi eu du mal avec Tom Cruise, qui n'a pas fait montre d'un grand jeu d'acteur (traduction : il avait toujours la même tete).

Deuxième bon plan : la séance du matin au Méga CGR de Lattes. On en a profité pour aller voir Ant-Man en 3D. C'était très fun. De l'action et de l'humour. Des acteurs très bien castés. J'ai passé un très bon moment.

Troisième bon plan : la carte de fidélité a reproposé des places à 6 €, jusqu'au 22 sept. Cette fois-ci, retour sur Paris, au Gaumont opéra, pour aller voir agents très spéciaux : code UNCLE. Tout comme Ant-man, beaucoup d'humour et d'action. Mais quelques longueurs quand même. Et il manquait un petit quelque chose.

On n'était pas retournés au ciné depuis Dragons 2.

Mais là, il fallait qu'on voit ça sur grand écran.

Oui, c'est du film de super-héros. Et non, ce n'est pas hautement recherché .... mais bon sang, on passe un bon moment  avec Peter Quill (aventurier à la Indiana Jones de l'espace), Rocket  racoon (un raton laveur bagarreur), Groot (un humanoïde végétal à la conversation limitée), l’énigmatique et mortelle Gamora, et Drax le Destructeur (qui ne rêve que de vengeance).

C'est du grand spectacle, c'est drôle, c'est bien fait et les personnages sont attachants très rapidement (et les acteurs très bien castés). Mis à part que j'aurais bien aimé qu'ils prennent 5 petites minutes pour mieux décrire le contexte politique et qu'on comprenne pourquoi les méchants sont si méchants (parce queeeeeeeeeeeeeeeee), je n'ai rien à redire.

Ah, et en plus la bande-son fonctionne à merveille !

Bon, allez, p'tit cadeau bonus pour ceux qui l'ont vu :

Il y a eu une première trilogie spiderman, plutôt sympa.

Puis ils ont décidé de faire un reboot. Comme j'étais contre le principe, je ne suis pas allée le voir au cinéma ... puis je l'ai vu à la télé, et c'était pas mal du tout. Alors j'étais enthousiaste à l'idée d'aller voir la suite au cinéma .... sauf que cette suite est beaucoup moins bien.

L'acteur principal en fait un peu trop. Et le film est trop axé sur la relation amoureuse, laissant de côté l'intrigue avec les méchants. Il y a aussi plusieurs point de scénario qui laissent à désirer.

Bien sûr, côté visuel, il n'y a pas grand chose à redire. Et quand on le voit en 3D, les passages où spiderman se balade d'immeuble en immeuble est très grisante.

Dans l'ensemble, c'est quand même déçevant. Snif.

Bon, alors si jamais vous l'avez vu .... il a des épaules ultra musclées le Captain !!!!! Non !!!! Chris Evans a dû sacrément s'entraîner à la salle de sport.

Oui, oui, et le postérieur de Black Widow est marquant aussi. Est-ce bien celui de Scarlett Johansson ou bien celui d'une doublure (c'est ce que certains disent .... moi, je suis sans opinion sur le sujet).

Bon, mais et le film en lui-même ??

Eh bien il se laisse regarder. Le scenario n'est pas trop léger. Les dialogues sont amusants comme il faut. Les scènes d'action sont bien chorégraphiées, mais filmées un peu trop rapide/saccadé à mon goût.

Côté réalisation, ce sont les frères Russo qui se sont attelés à la tâche.

C'est donc un bon film de divertissement, à condition de ne rien avoir contre les héros Marvel, bien évidemment.

Une fois qu'on s'est fait à l'idée que :

1. Non, ce film n'est absolument pas une adaptation fidèle du roman de Tolkien

2. C'est quand même un film pas pour enfant mais presque.

On peut juste profiter de la réalisation et de l'action.

Et du dragon, le dragon est vraiment super, et si certains ont trouvé le dialogue dragon/Bilbo un peu longue, ce n'est pas mon cas. Et je trouve en plus amusant que le Dragon soit doublé par Bénédic Cumberbach et que Bilbo soit Martin Freeman, respectivement Sherlock et Dr Watson dans la série de la BBC (Sherlock made in BBC).

Bon, par contre, j'admet que la pseudo romance entre l'un des nains (qui est un vampire dans Being Humain) et l'lelfe (Evangeline Lilly) n'est pas vraiment crédible, voir m'a fait bailler. Et aussi que même s'il est amusant de retrouver Legolas et que j'ai beaucoup aimé sa façon de se battre, ça fait tout drôle de le sentir plus vieux alors que le film est un prequel au seigneur des anneaux et qu'il est donc sensé être plus jeune.

Bon, en tout cas, à part ça .... c'était bien !

Avant même sa sortie, le film a fait du bruit.

Puis une grosse majorité a fait des critiques élogieuses.

Il fallait que je me fasse une idée par moi-même. Alors on y est allés mardi dernier (oui, je sais, je suis un peu à la bourre sur mes mises à jour de blog).

Pour sa première expédition à bord d'une navette spatiale, le docteur Ryan Stone (Sandra Bullock), brillante experte en ingénierie médicale, accompagne l'astronaute chevronné Matt Kowalsky (Georges Clooney). Mais alors qu'il s'agit apparemment d'une banale sortie dans l'espace, une catastrophe se produit. Lorsque la navette est pulvérisée, Stone et Kowalsky se retrouvent totalement seuls, livrés à eux-mêmes dans l'univers.

Rien à dire sur la réalisation d'Alfonso Curaon (qui a également réalisé Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban) qui est vraiment très bien. Les acteurs sont bons dans leurs rôles respectifs. La 3D est bien faite, mais même pour un film comme ça, je m'en serais quand même bien passé.

L'action et le suspens tiennent en haleine. Le seul bémol, c'est que c'est plus un film catastrophe qu'un film d'action. Du coup, j'ai toujours l'impression que le héros a un manque de bol inhumain et ça me sort un peu du film. Mais mis à part ça, c'est un très bon divertissement.

Ca faisait longtemps qu'on n'était pas allé au ciné, à chaque fois qu'un film semblait bien, les critiques le descendaient en flammes et refroidissait notre enthousiasme à payer plus de 10 € la place de ciné.

Mais cette fois-ci, elles n'étaient pas trop méchantes, alors on s'est motivé, et on n'a pas été déçus.

Ce n'est pas exceptionnel, mais ça fonctionne bien, avec une ambiance à la "The killing".

Dans la banlieue de Boston, deux fillettes de 6 ans, Anna et Joy, ont disparu. Le détective Loki privilégie la thèse du kidnapping suite au témoignage de Keller, le père d’Anna. Le suspect numéro 1 est rapidement arrêté mais est relâché quelques jours plus tard faute de preuve, entrainant la fureur de Keller. Aveuglé par sa douleur, le père dévasté se lance alors dans une course contre la montre pour retrouver les enfants disparus. De son côté, Loki essaie de trouver des indices pour arrêter le coupable avant que Keller ne commette l’irréparable… Les jours passent et les chances de retrouver les fillettes s’amenuisent…

Hugh Jackman dans le rôle du père est tout à fait crédible, Jake Gyllenhaal dans le rôle du détective n'est pas mal non plus, même si j'aurais aimé un peu plus de background. L'intrigue est bien fichue. L'ambiance, assez pesante, est réussie. Quelques rebondissements, et toutes les pièces du puzzle qui se mettent en place à la fin. Ouaip, c'était un bon film.

Le premier opus était vraiment sympa (cf Kick Ass), alors même si dans 75% des cas, la suite est moins bien, on a quand même eu envie de tenter le coup.

Mais le premier était réalisé par Mathhew Vaughn tandis que celui-ci l'était par Jeff Wadlow, qui semble un peu moins doué quand même.

Côté personnages, on retrouve Kick-Ass, Hit Girl et Red Mist (des personnes sans supers pouvoirs et qui décident de se transfomer en super héros quand même), et ça, c'est cool !! Parce qu'on les aime bien ! On découvre aussi d'autres persos comme le Colonel, incarné par Jim Carrey, grimé pour l'occasion et que j'ai eu beaucoup de mal à reconnaître. Du côté des méchantsIl y a également Mother Russia (jouée par une bodybuildeuse) qui est juste flippante.

Bon, en gros, c'est une galerie de personnages, de scènes de bastons qui font mal rien qu'à les regarder, et de scènes tellement barrées qu'elles en sont drôles.

Tout ça m'a fait passer un très bon moment même si l'humour est un peu lourd et que l'histoire est un peu light. Mais on moins, ça ne se prend pas au sérieux et ça tient la route. En ce moment, il n'y a pas beaucoup de films qui peuvent en dire autant.

Bon. Je l'attendais. Je trépignais. Je voulais retrouver mon Tony. Mais là, ben quand même. Bof.

Pourtant il a été réalisé par Shane Black (scénariste de l'arme fatale), et puis on retrouve nos acteurs.

Le début commence bien, mais au fur et à mesure, les incohérences se multiplient, et il semble que pour les fan du comics, le film soit complètement à côté de la plaque.

Et ... sérieusement, comment quelqu'un peut attenindre les 3000°, brûler l'armure d'Iron Man, mais garder ses fringues intactes ?! C'est l'un des nombreux points qui, cumulés, font que le film reste très moyen, malgré la débauche d'effets spéciaux.

Réalisé par Peter Jackson.

Une tuerie !

Et puis ça fait du bien de retrouver des personnages du seigneurs des anneaux, et la musique aussi !

Paysages et photos magnifiques. Bon, par contre, parfois dans l'action, je trouve l'image un peu floue (il faut bien quand même trouver un ou deux points négatifs non ?).

Côté histoire, il y a des éléments qui n'existaient pas dans le livre dont est tiré le film, mais tous s'intègrent parfaitement dans l'univers, donc, rien à redire de ce côté-là.

Vivement les 2 volets suivants !!

Et je ne dirais rien de plus, il y a eu tellement de batttage autours de ce film que ce n'est pas la peine d'en rajouter. Juste : c'est super.

Rian Johnson à la réalisation.

Bruce Willis, Joseph Gordon-levitt et Emily Blunt dans le casting.

Un pitch aguicheur : Dans un futur proche, la Mafia a mis au point un système infaillible pour faire disparaître tous les témoins gênants. Elle expédie ses victimes dans le passé, à notre époque, où des tueurs d’un genre nouveau (les "Loopers") les éliminent. Un jour, l’un d’entre eux, Joe, découvre que la victime qu’il doit exécuter n’est autre que… lui-même, avec 20 ans de plus. La machine si bien huilée déraille…

Tout est réuni. Le tout est réussi. Joseph GL est impressionnant dans le rôle de Bruce Willis jeune. Ok, il est maquillé pour lui ressembler, mais il a aussi réussi à prendre ses mimiques. Et la confrontation du jeune et du vieux mafieux est un pur bonheur. De plus, pour une fois, ce n'est pas du vu et revu. Le final est ... argh, non, pas de spoilers. Disons que le final n'est absolumment pas déçevant et pas trop convenu.

C'était vraiment une jolie surprise.

Dernier James Bonds, très attendu après le Quantum of solace qui ne tenait pas très bien la route.

Et l'attente en valait la peine, parce que c'est un bon, très bon James Bond : Action, Humour, pas trop de romance (je trouve que les girls ont moins d'importance que dans d'autres volets), une histoire qui tient la route. Réalisé par Sam Mendès qui fait du bon boulot.

Pour la troisième fois, Daniel Craig enfile le costume de 007 (et l'enlève parfois pour nous montrer un peu de muscles ... ben quoi, c'est pour l'esthétisme, non ?), et il morfle le pauvre ! Mais ce n'est pas le seul. Plusieurs agents infiltrés se retrouvent exposés dans le monde entier. Le MI6 est attaqué. Ca chauffe !

J'ai beaucoup apprécié le fait qu'une grande partie du film se déroule au Royaume-Uni. En plus, avec notre récent WE à Londres, ça rapelle des souvenirs.

Mais je n'en dirais pas plus pour ne pas vous spoiler.

Eh, ça faisait un bail que je n'avais pas fait un article sur un film récent !!

Ce film d'action est une sorte de spin off de la trilogie Jason Bourne, trilogie dont le scénariste est Tony Gilroy, qui est à la réalisation (et au scénario) de : "Jason Bourne : l'héritage".

Tout ça est inspiré d'un roman d'espionnage de Robert Ludlum.... enfin, la trilogie, parce que ce spin-off, aussi considéré comme un 4e volet est une histoire originale, c'est peut-être pour ça que c'est en deça.

Bon, les présentations étant faites, voilà un petit résumé : Le programme Treadstone dont Jason Bourne était le cobaye n’était que la partie émergée d’une conspiration plus ténébreuse, ourdie par d’autres branches du gouvernement et mettant en jeu d’autres agences de renseignement, d’autres programmes militaires, d’autres laboratoires secrets… De Treadstone est né "Outcome", dont Aaron Cross est un des six agents.

Avoir vu la trilogie Bourne est plutôt une bonne chose pour comprendre tous les aspect de the legacy, parce que c'est à cause du ramdam fait autour de Bourne que le projet Outcome est remis en question et qu'il faut suprimer les témoins, dont Aaron Cross.

Le film se laisse regarder, mais le scénario est simple. Mais surtout, je n'ai pas accroché au personne principal. je ne m'y suis pas attachée, et je ne me suis donc pas sentie très impliquée. Je n'ai pas adhéré à ses motivations non plus. Bref, du coup, je suis passée un peu à côté du film à cause de ça.

J'ai nettement préféré la trilogie originelle, et ça m'a donné envie de la revoir !

Eh oui, le troisième et dernier volet de la trilogie.

Tout comme les deux premiers, il a été réalisé par Christopher Nolan (Inception, Le prestige, Insomnia, memento ...).

Sorti la semaine dernière, tout le monde était dans les starting blocks pour aller le voir, et même mardi, la salle était bondée.

L'histoire se déroule 8 ans après "The dark Knight", Bruce Wayne vit en reclus, Batman a disparu, Gotham est assaini. Mais bon, bien sûr, quelque chose va déraper, Bruce va trouver une raison de remettre sa cape et son attirail, et il va combattre les méchants. Sauf qu'il n'a plus la caisse le pauvre, alors il va quand même bien galérer.

Bane, le grand (gros et fort) méchant du film a beaucoup de présence, et Blake (un flic qui croit toujours en Batman, qui n'a pas pu tuer Harvey Dent) aussi, par contre Batman à côté, il est bien fade, limite s'il ne passe pas inaperçu. J'ai aussi bloqué sur Anne Hathaway dans le rôle de Catwoman, elle est classe, mais il lui manque un côté animal et "grrr", elle est un peu trop sageCôté de l'histoire, classique, mais côté du scenar, plein de petites choses qui ne collent pas forcément, et que je n'ai pas pu manquer parce que le film est assez lent pour que je m'ennuie et que je prenne des notes.

Il semble que ce film divise les foules. Il y a ceux qui ont trouvé ça super. Et ceux qui ont trouvé que c'était vraiment pas au niveau. Je fais juste partie de ces derniers.

A l'occasion du festival de Cannes, le Gaumont propose des places à 3,5 € pour les détenteurs d'une carte de fidélité. On a décidé d'en profiter pour aller voir Contrebande.

Un Thriller avec Mark Wahlberg et Kate Beckinsale, ça pouvait être sympa non ? Bon par contre, on aurait peut-être dû se méfier, parce que côté réalisateur, c'est Baltasar Kormakur, un islandais inconnu au bataillon.

D'accord, d'accord, le pitch était aussi assez classique : Chris Farraday a tiré un trait sur son passé criminel et s’est construit une vie paisible avec sa femme Kate et leurs deux fils, jusqu’au jour où son jeune et naïf beau-frère Andy manque à ses engagements dans une opération de trafic de drogues montée par l’inquiétant petit caïd local Tim Briggs. Pour aider Andy à s’acquitter de sa dette, Chris est forcé de reprendre du service et se tourne vers ce qu’il connaît le mieux : la contrebande. Et forcément, tout ne se passe pas comme prévu.

Mais ils auraient pu faire quelque chose de cette histoire. Mais ils en ont plutôt fait un film de série B pas très palpitant, avec des personnages assez creux, une intrigue bien mince et un suspence à s'endormir. Donc, comme vous l'aurez compris, on n'a pas aimé.

Oui, c'est du bon gros film, très grand public, à gros budget, avec plein d'effets spéciaux. Et alors ? Je me suis quand même régalée.

La réalisation made in Joss Whedon (Buffy, Dollhouse, et plein d'autres choses) fonctionne très bien. Les scènes d'action sont bien filmées. Les petites pointes d'humour tombent à la perfection. Que demander de plus ? De l'originalité ? Eh oh, on va pas voir un film comme ça pour l'originalité, on y va pour poser son cerveau et passer un bon moment.

Bon, pour ceux qui ne le savent pas encore, il s'agit d'un film de super-héros. Ouais, d'accord, en fait tout le monde sait ça. Mais voilà un petit résumé quand même : Lorsque Nick Fury, le directeur du S.H.I.E.L.D., l'organisation qui préserve la paix au plan mondial, cherche à former une équipe de choc pour empêcher la destruction du monde, Iron Man, Hulk, Thor, Captain America, Hawkeye et Black Widow répondent présents. Les Avengers ont beau constituer la plus fantastique des équipes, il leur reste encore à apprendre à travailler ensemble, et non les uns contre les autres, d'autant que le redoutable Loki a réussi à accéder au Cube Cosmique et à son pouvoir illimité...

Pour ceux qui n'aiment pas les super-héros, passez votre chemin. Pour les autres, allez-y, régalez-vous.

Comme on a eu des invitations (merci M.), on s'est dit : "pourquoi pas ?". Après tout, une histoire de vampires et de loup-garous exterminés par la race humaine et qui essaie de survivre, pourquoi pas ? Notre héroïne cryogénisée pendant 12 ans et qui s'éveille dans ce nouveau contexte, pourquoi pas ? Mais ...

Tout d'abord, petit conseil, n'allez pas au gaumont Gobelin, les salles ne sont pas top et les spectateurs sont bruyants. Mais mis à part ça, pas la peine d'aller voir Underworld 4. Le 1 était sympa, mais pour ce 4e opus, tout repose sur la plastique de Kate Beckinsale en combinaison cuire/latex et de la chorégraphie de ses batailles, tout le reste est inexistant.

Le scénario est léger de chez léger, on voit tout arriver en avance, on s'attend à tout. Le rythme n'est pas bon. Les effets spéciaux ne sont pas éblouissants. Les personnages sont fades. Bon, on va même oublier qu'on est allés le voir.

Bon, il y a eu le livre (Millenium 1 - Les hommes qui n'aimaient pas les femmes), puis l'adaptation de Niels Arden Oplev (Millenium, du livre au film), et maintenant, celle de David Fincher (Zodiac, l'étrange histoire de Benjamin Button, Panic room, Fight club, the game, seven ... et j'en passe plein !) que je trouve beaucoup plus convaincainte que la première adaptation.

Tout d'abord, je trouve le casting (presque) parfait. Daniel Craig incarne très bien Mikael Blomkvist (mis à part quelques muscles en trop). Rooney Mara est géniale dans le rôle de Lisbeth Salander (son look est parfait). Tous les autres sont aussi très bien castés.

Côté réalisation, un bon rythme, une bonne ambiance. Rien à redire.

Côté glauque par contre, ils ont été un peu light. Ils ont beaucoup trop édulcoré l'histoire en passant rapidement sur les détails noirs de l'intrigue, et c'est dommage car c'était aussi ce qui définissait le roman de Stieg Larsson. Ils ont aussi assez mal dépeints le caractère d'homme à femme du journaliste, et le tuteur masochiste de Lisbeth est bien gentil par rapport au personnage du livre, ce qui amoindrit le caractère fort de Lisbeth et donne presque l'impression qu'elle est folle et dangereuse, alors que bon, pas tant que ça quand on connaît son passé et son histoire.

Bref : c'est un bon film, et une bonne adaptation, mais pas une parfaite adaptation.

Réalisé par Olivier Nakache et Eric Toledano, voilà un film qui est parfait en période de Noël, tout simplement parce qu'il donne la banane.

Pourtant, à la lecture du synopsis, basé sur une histoire vraie, on ne dirait pas : A la suite d’un accident de parapente, Philippe (François Cluzet), riche aristocrate, engage comme aide à domicile Driss (Omar Sy), un jeune de banlieue tout juste sorti de prison. Bref la personne la moins adaptée pour le job.

Mais on ne tombe absolument pas dans le pathos. Driss n'a aucune pitié pour le tétraplégique. Humour, décalage entre deux mondes, réparties bien senties, bon rythme, ce film a tout pour plaire. Je ne me suis pas ennuyée une seule minute, et j'ai souri de bout en bout.

Décidément l'une des bonnes surprises de cette fin d'année.